商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律問(wèn)題質(zhì)押登記
商標(biāo)權(quán)質(zhì)押作為一種新型的融資方式，被給予越來(lái)越多的關(guān)注。對(duì)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)問(wèn)題法律部門(mén)已做出了相關(guān)規(guī)定，筆者在此對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行一些探析，期待與讀者分享。
一、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的設(shè)立問(wèn)題
1、用于質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)的范圍
商標(biāo)權(quán)包括商標(biāo)使用權(quán)和商標(biāo)所有權(quán)（完全的商標(biāo)權(quán)）。用于質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)是僅指完全的商標(biāo)權(quán)，還是包括商標(biāo)使用權(quán)呢？根據(jù)我國(guó)物權(quán)法和擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，用于質(zhì)押的權(quán)利是注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利主要有兩種形式，即轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利和使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，其中后者又包括自己使用的權(quán)利、許可或禁止他人使用的權(quán)利。也就是說(shuō)，我國(guó)的法律并未明確規(guī)定可用于質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)是僅指完全的商標(biāo)權(quán)，還是包括單純的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。這種混沌狀態(tài)很容易引起商標(biāo)權(quán)質(zhì)押糾紛。筆者以為，相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)就用于質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)的范圍作出統(tǒng)一而明確的規(guī)定?；谫|(zhì)押擔(dān)保的特點(diǎn)和商標(biāo)使用權(quán)的復(fù)雜性考慮，相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)將可用于質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)的范圍限定在完全的商標(biāo)權(quán)上，即單純的商標(biāo)使用權(quán)不能用于設(shè)定質(zhì)押。
2、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的設(shè)立程序
擔(dān)保法和物權(quán)法雖然就商標(biāo)權(quán)質(zhì)押程序作了一些規(guī)定，但有些問(wèn)題卻沒(méi)有明確，需要作相應(yīng)的處理：
首先，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是否存在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)移交的問(wèn)題。與對(duì)待動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的要求不同，我國(guó)法律并沒(méi)有要求在以商標(biāo)權(quán)設(shè)定質(zhì)押時(shí)須將商標(biāo)權(quán)的憑證移交給債權(quán)人占有。筆者以為這樣的規(guī)定并不合理：一方面，它模糊了抵押與質(zhì)押的界限，因?yàn)榈盅号c質(zhì)押在形式上一個(gè)最大的區(qū)別就在于擔(dān)保人在設(shè)定擔(dān)保時(shí)是否將擔(dān)保財(cái)產(chǎn)移交給債權(quán)人占有。另一方面，它不利于債權(quán)人對(duì)出質(zhì)人的不誠(chéng)信行為進(jìn)行控制。雖然商標(biāo)權(quán)質(zhì)押經(jīng)過(guò)登記，可以起到公示的作用，但出質(zhì)人仍然可能利用其持有的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)和對(duì)方當(dāng)事人的疏忽從事一些有損于質(zhì)權(quán)的行為。因此，我國(guó)的法律應(yīng)當(dāng)明確要求出質(zhì)人移交準(zhǔn)占有權(quán)，即將商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)移交給債權(quán)人占有。
其次，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的登記部門(mén)。依物權(quán)法和商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）辦理出質(zhì)登記。筆者認(rèn)為，這種做法并不是很妥當(dāng)，因?yàn)橄鄬?duì)于商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)人的名義或地址的變更、注冊(cè)商標(biāo)的使用許可等商標(biāo)法規(guī)定的應(yīng)登記事項(xiàng)，作為一種擔(dān)保方式，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押現(xiàn)象可能會(huì)更頻繁地出現(xiàn)。如果統(tǒng)一由商標(biāo)局就商標(biāo)權(quán)質(zhì)押事宜辦理登記手續(xù)，一方面會(huì)使商標(biāo)局的工作負(fù)擔(dān)太大，同時(shí)也會(huì)增加商標(biāo)權(quán)人辦理登記手續(xù)的成本。筆者以為，將商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記的職責(zé)賦予設(shè)區(qū)的市以上的工商行政管理部門(mén)較為適宜。
二、質(zhì)押后注冊(cè)商標(biāo)的使用和處分問(wèn)題
1、質(zhì)押后注冊(cè)商標(biāo)的使用問(wèn)題
其一，出質(zhì)人自己使用的問(wèn)題。對(duì)于我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定這一私法領(lǐng)域的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)當(dāng)事人的約定來(lái)解決。如果當(dāng)事人沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)基于質(zhì)押擔(dān)保的目的與功能進(jìn)行處理。質(zhì)押擔(dān)保以標(biāo)的物的價(jià)值確保債的清償為目的，以支配擔(dān)保物的價(jià)值為內(nèi)容，其核心和基礎(chǔ)是質(zhì)物的價(jià)值。因此，在當(dāng)事人沒(méi)有通過(guò)合同予以禁止的情況下，如果出質(zhì)人自行使用注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有使該商標(biāo)的價(jià)值減損的，就不會(huì)損害到質(zhì)權(quán)人的利益，就不應(yīng)被禁止。另外，如果不允許出質(zhì)人在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押設(shè)立后使用其注冊(cè)商標(biāo)，就會(huì)使出質(zhì)人違反商標(biāo)法規(guī)定的使用義務(wù)，導(dǎo)致其注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)，從而既損害了出質(zhì)人自身的利益，也不利于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
其二，出質(zhì)人許可他人使用的問(wèn)題。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，出質(zhì)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的要求有兩個(gè)，一是經(jīng)質(zhì)權(quán)人的同意，二是其收益優(yōu)先用于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。其中的關(guān)鍵是經(jīng)質(zhì)權(quán)人的同意，未經(jīng)同意，出質(zhì)人“不得許可他人使用”其注冊(cè)商標(biāo)。這樣的規(guī)定難以發(fā)揮質(zhì)押知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益，也不利于提高出質(zhì)人的償債能力。筆者以為，只要注冊(cè)商標(biāo)使用行為無(wú)損于質(zhì)權(quán)所依賴(lài)的該商標(biāo)的價(jià)值，就不應(yīng)禁止出質(zhì)人許可他人使用。
另外，在解決出質(zhì)人許可他人使用的問(wèn)題時(shí)，還要妥善處理出質(zhì)人在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押前與他人訂立的注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同。目前我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定。筆者以為，如果質(zhì)權(quán)人明知出質(zhì)人已經(jīng)訂立了注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同，卻仍然接受以該注冊(cè)商標(biāo)設(shè)定的質(zhì)押，出于誠(chéng)信原則和社會(huì)秩序穩(wěn)定的考慮，在質(zhì)押設(shè)立后這種注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的履行就不應(yīng)被禁止；如果出質(zhì)人未將此前訂立注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的情況告知質(zhì)權(quán)人，甚至采取欺詐手段，致使質(zhì)權(quán)人在不知情的情況下同意接受該注冊(cè)商標(biāo)作為質(zhì)押標(biāo)的的，注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的效力并不應(yīng)因此而受影響，被許可人仍然有權(quán)要求出質(zhì)人履行合同，但出質(zhì)人對(duì)由此造成的質(zhì)權(quán)人利益的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，質(zhì)權(quán)人也可以根據(jù)合同法的規(guī)定申請(qǐng)撤銷(xiāo)質(zhì)押合同。
2、質(zhì)押后注冊(cè)商標(biāo)的處分問(wèn)題
我國(guó)相關(guān)法律對(duì)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押后注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題作出了明確規(guī)定，但沒(méi)有解決出質(zhì)人在質(zhì)押設(shè)立后通過(guò)其他三種方式處分其注冊(cè)商標(biāo)的問(wèn)題。
其一，商標(biāo)權(quán)繼承問(wèn)題。依繼承法的精神，繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)不能拒絕遺產(chǎn)上的負(fù)擔(dān)，必須在遺產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)清償該遺產(chǎn)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。對(duì)于已設(shè)定質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)的繼承，筆者以為可以有三種選擇：一是繼承人放棄對(duì)該商標(biāo)權(quán)的繼承，由質(zhì)權(quán)人依法對(duì)該商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處分以實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)；二是由法定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，由繼承人以其財(cái)產(chǎn)評(píng)估價(jià)格為限對(duì)質(zhì)權(quán)人進(jìn)行清償，并獲得該商標(biāo)權(quán)；三是依法對(duì)該商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處分，用所得價(jià)款對(duì)質(zhì)權(quán)人優(yōu)先清償，剩余價(jià)款由繼承人享有。
其二，商標(biāo)權(quán)因合并而轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。在出質(zhì)人以其商標(biāo)權(quán)設(shè)定質(zhì)押后，出質(zhì)人能否與其他企業(yè)合并，從而使該注冊(cè)商標(biāo)成為合并后的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)呢？筆者以為，企業(yè)的合并是企業(yè)進(jìn)行的一種綜合性的變更，有多方面的價(jià)值，當(dāng)然不應(yīng)因其注冊(cè)商標(biāo)設(shè)定了質(zhì)押而被否定。但是，質(zhì)權(quán)人的利益也不應(yīng)因合并而受到損害，如果質(zhì)權(quán)人認(rèn)為合并會(huì)損害其質(zhì)權(quán)的，可以依相關(guān)法律要求出質(zhì)人或合并后的公司清償債務(wù)或提供其他擔(dān)保。
其三，商標(biāo)權(quán)的放棄問(wèn)題。商標(biāo)權(quán)的放棄包括積極放棄（聲明放棄或申請(qǐng)注銷(xiāo)）和消極放棄（不辦理續(xù)展注冊(cè)手續(xù)）兩種。商標(biāo)權(quán)的有效存在是質(zhì)權(quán)存在的基礎(chǔ)，因此，出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)的有效期間負(fù)有保證其商標(biāo)權(quán)有效存在的義務(wù)，當(dāng)然不能放棄其商標(biāo)權(quán)。如果出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意放棄其商標(biāo)權(quán)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求出質(zhì)人提供其他合適的財(cái)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保，或由出質(zhì)人對(duì)由此造成的質(zhì)權(quán)人債權(quán)的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。